“Ungeren Bli’r” live on TV

No Name 164340C-1
Okay, I hope everyone that is supposed to be safe, is safe, cause right now I’m seeing the city I live in, go up in flames.
The streets are burning because of a house.
Peoples stores are burned down because of a house.
Things are getting way out of hand because of a house.
No Name 164344C-1
I know that it’s not the house, but the principles behind it they’re fighting for. But rage is taking over and sense is pushed out of the way. I hope it finds it’s way back to both the government and the people of this country.
Picture 41-1
And why is the only channel covering this TV2 news. Goddamn their shallow news coverage…

Bookmark and Share
Comments (10)
10 Comments »
  1. De er da helt gak i hovedet… Alle de gøglere som render rundt og smider med brosten!!

    Hvis politiet fÃ¥r en repremente pga deres anholdelsesmetode er der sq noget galt, hvis ikke samtidig alle de brostens-hoveder bliver sigtet for manddrab…

    Peeace…

    Comment by Magnus — December 16, 2006 @ 19:15

  2. det er sindssygt. jeg synes det er så trist, at der er idioter der kaster med brosten og maling og flasker, så ungdomshuset får et så dårligt og ry, og et dårligt ry der slet ikke har noget at gøre med hvad ungdomshuset rent faktisk står for.

    Comment by mikki — December 16, 2006 @ 20:26

  3. #1 Nu er det jo ikke fordi politiet har vist sig fra den aller bedste side her pÃ¥ det sidste. Jeg mindes nogen anholdte med armene pÃ¥ ryggen blive tæsket løs pÃ¥ med knipler af politiet for en mÃ¥neds tid siden, ogsÃ¥ pÃ¥ Nørrebro. Der skulle sættes den ene retssag igang efter den anden, men det er som om der er nogen der har fÃ¥et mundkurv pÃ¥…
    Jeg mener dog ikke at det er retfærdigt det de rebelske vrede unge har gjort i dag, men jeg mener langt fra at politiet er helt uskyldige, vurderet ud fra de live-billeder jeg nåede at se på news.tv.dk.

    Comment by Søren — December 17, 2006 @ 00:17

  4. Jeg er ikke enig med metoderne de autonome bruger i kampen for deres hus, men jeg stÃ¥r pÃ¥ deres side. Vores land bevæger sig ud pÃ¥ et skrÃ¥plan, et skrÃ¥plan hvor der kun er plads til de rige og de smukke. Hvis V/K-regeringen fÃ¥r deres vilje, ender vi med et semi-konservertivt Danmark, hvor “anderledes” bliver et fy-ord og “tilpasset” bliver nøgle-ordet. Det kan naturligvis ikke retfærdiggøre at der nu ligger politimænd pÃ¥ Frederiksberg Hospital bare fordi de gjorde deres arbejde, men jeg forstÃ¥r godt hvorfor de autonome og christianitterner, ej at forglemme, gør sÃ¥ meget modstand som de gør.

    Jeg står bag de skæve eksistenser og bag individualisterne, for jeg vil ikke leve i det androgyne samfund vi er på vej mod.

    Comment by Julie — December 17, 2006 @ 11:00

  5. Det handler vel principielt ikke om at vælge side. Det handler vel om at indse at der ikke er viljen til forhandling pÃ¥ nogle sider af denne sag. Man kan altid kigge tilbage og pege fingre af parterne. MÃ¥ske skulle Ungdomshuset have været bedre til at fÃ¥ “lovliggjort” huset ved at købe det af kommunen i sin tid. De har haft ca. 20 Ã¥r til at skrabe pengene sammen. Samtidig kan man sige at kommunen og lokalpolitikerne har været rigtige dÃ¥rlige diplomater i den her sag. De har gjort og sagt lige nøjagtig det der var nok, til at kunne sige at ” vi har gjort hvad vi kunne, men de er ikke til at snakke med”. Objektiviteten og sympatien har dÃ¥rlige vilkÃ¥r, og det mÃ¥ jo være den logiske konsekvens af et splittet og polariseret samfund som vores er.

    Lad venligst være med at gøre denne diskussion til en sag om politiet versus de autonome. Der er ingen good guys og bad guys i det her.

    Comment by SuperTroels — December 17, 2006 @ 11:28

  6. I’m with you, Troels. Det handler netop ikke om at vælge side og pege fingre, men om at prøve at træde et skridt tilbage og forstÃ¥, hvad der foregÃ¥r i et større perspektiv.

    Hvor kommer al den her vrede og vold fra? Hvornår blev Danmark/København et sted, hvor vi sætter hårdt mod hårdt?

    Og helt rigtigt set: Hvorfor kom der ikke straks ekstra TV-Aviser/Nyheder pÃ¥ de landsdækkende kanaler – er det blevet sÃ¥ normalt, at det ikke er en ekstraordinær situation? Der var riots og looting i gaderne, goddammit. Er vi blevet sÃ¥ vant til det, at det ikke er vigtigere end julekalender og reality-tv??!?!?

    Comment by Kristina — December 17, 2006 @ 12:06

  7. Jeg kunne ikke være mere enig.

    Det var bindegalt, og ekstremt skræmmende at være vidne til. Den slags MÅ IKKE forekomme. Det var rædselsfuldt at overvære, og mediernes dækning af hændelserne syntes hovedløse.

    Ligegyldigt hvordan den sag er startet, og har udviklet sig, er denne drejning katastrofal, og dybt uacceptabel. Uanset “side”.

    Comment by Jonas — December 17, 2006 @ 22:27

  8. Jeg synes faderhuset er meget naive at tro at de kan købe det hus uden at tro der vil komme en masse ballade osv.

    Derudover synes jeg det er hele ungdomshusets skyld at de fÃ¥r et dÃ¥rligt ry, fordi en talsmand for ungdomshuset kunne jo eventuelt gÃ¥ ud og sige at dem der smider med brosten og generelt er voldelig er ikke dem der normalt kommer i ungdomshuset…

    Comment by Tobias — December 19, 2006 @ 12:30

  9. Jeg synes sÃ¥ til gengæld der er en del ‘bad guys’, forstÃ¥et pÃ¥ den mÃ¥de at mange af de indvolverede er med til at fucke det hele op.
    For det første er der københavns kommune, fordi de har været så tankeløse at sælge huset, og nu fratager sig ethvert ansvar.
    Dernæst de politifolk der har begået nytteløs vold.
    Så synes jeg også at Faderhuset fortjener en plads på listen, eftersom de sagde, at de ville sælge huset for et eller andet med 2 millioner. De blev tilbudt 15 millioner, men de sagde nej.
    Ej heller at glemme dem der begår hærværk mod uskyldige personer.
    Jeg synes at hele den her situation er blevet til en stor bunke ildelugtende lort. Det kommer jo ikke til at ende godt. Og det at nogle begynder at bruge vold, gør bare sagen værre. Før havde Ungdomshuset utrolig meget sympati, og der var mange der ønskede, at det skulle blive. Nu her efter de har lavet alt det lort, er der faldet en stor del af de før sympaterende mennesker fra.

    Comment by Sofie — December 19, 2006 @ 20:36

  10. Ungdomshuset repræsenterer jo en modkultur som er ved at få vredet halsen om af både kristne fundamentalister og politikere der ignorerer dem, så at det går amok er et godt tegn. der findes faktisk folk i dette land der vil forsvare noget de har kært med deres krop. istedet for at acceptere at politik osv bliver ført som den gør nu. at der så bliver baldret nogle ruder og noget inventar hist og her er ikke at samligne med en lukning af huset. hvis det stod til mig lavede de hele ydrenørrebro til spaced-out-squat kvarter. alle de kommercielle interesser skal jo have noget modkultur de skal stjæle fra når de skal lave noget street til de unge(og lignende). i virkeligheden er det i alles interesse at der findes mennesker i vores samfund der ikke vil deltage på lige fod eller acceptere præmisserne.

    sÃ¥ mere krop i verden! og hvis det fører til vold ikke mÃ¥ske ikke godt men nødvendigt… -vold kan folk forholde sig til og Ã¥benbart andre folks interesser…

    go jul.

    Comment by eske — December 23, 2006 @ 15:01

Leave a comment